Dimanche
29 mai avaient lieu les commémorations célébrant le funèbre anniversaire de la
fin de la bataille de Verdun, symbole de la Première Guerre Mondiale. Plus de
700 000 morts, disparus ou blessés constituent le lourd bilan de cette longue
bataille, qui dura de février à décembre 1916.
L’événement
a créé la polémique. Ces dernières semaines, la France s’est illustrée en
débats politiciens sans valeur, en polémiques honteuses face à la tragédie
qu’il s’agissait de célébrer. Deux points furent particulièrement
concernés : le concert du chanteur français Black M, initialement prévu,
annulé peu avant les célébrations, et la course de 3400 jeunes sur les tombes
des soldats tombés au champ d’honneur.
Il fut tout
d’abord question du concert de Black M. Un concert devait être donné par le
populaire jeune chanteur français lors des commémorations. Problème : le
chanteur, dans une chanson de Sexion d’Assaut de 2010, qualifie la France de
pays « kouffar », terme péjoratif signifiant mécréant et utilisé par
certains groupes djihadistes pour désigner les pays occidentaux. Quelle
maladresse d’inviter un chanteur controversé à chanter à Verdun ! Pourquoi
choisir celui qui tient des propos pareils contre la France ? Erwan le
Morhedec, du blog Koztoujours, a tenu ces propos très justes dans une chronique
du Figaro datée du 12 mai : « Ce n'est pas la Fête de la musique, Monsieur le
Président, c'est la bataille de Verdun, un symbole national, une bataille dans
laquelle toutes les familles de France ont perdu un proche. » S’adressant au président, il ajoute : « Parce que vous, parce que notre
époque, parce que nous sommes englués dans un festivisme absurde, grotesque,
même la commémoration centenaire de la bataille de Verdun doit conduire à «
s'amuser» ». Oui, la
commémoration du centenaire de la bataille de Verdun ne devait pas être
l’occasion d’un concert enflammé sous les projecteurs, d’une fête
tragi-comique. Nos anciens combattants ont-ils encore le droit d’écouter le silence
respectueux de citoyens recueillis ? Black M, le 13 main, publiait une
lettre ouvert où il dénonçait « la
polémique incompréhensible et inquiétante » ayant mené à l’annulation
de son concert. Permettez-nous tout de même de comprendre l’incompréhension de
milliers de familles françaises, voyant un chanteur qui a tenu des propos
méprisants envers leur pays en charge de célébrer l’anniversaire de la mort de
leurs aïeuls… Mais, certes, Black M a de quoi se défendre, et ses arguments
font en effet réfléchir : son grand-père était tirailleur sénégalais
pendant la guerre de 39-45, les mêmes tirailleurs sénégalais qui ont servi la
France à Verdun. Mais alors pourquoi de tels propos ? Paradoxe.
Toujours est-il
que toute la droite, et plus particulièrement le Front National, sautèrent sur
l’occasion pour récupérer politiquement l’affaire, comme à leur habitude. Et
Robert Ménard, maire d’extrême-droite de Béziers, de twitter deux phrases bien
vides d'utilité et peu réfléchies : « Concert
de Black M à Verdun annulé ! Superbe victoire de tous les patriotes ».
Un peu de réflexion et d’arguments bien choisis, au lieu de lancer ce mot de
« patriote » sans l’expliquer dans le contexte, n’aurait pas été de
trop. Voilà donc la fin d’une polémique bien inutile, qui n’aura nullement fait
avancer les choses, entre maladresse et récupération politique.
Mais il n’était pas assez d’un scandale pour une
telle commémoration. A nouveau, les critiques affluèrent à propos de la
scénographie choisie pour la commémoration. Le cinéaste allemand Volker Schlöndorff avait choisi de
faire courir 3 400 jeunes au milieu des tombes de la nécropole de Douaumont. Ô
ultime maladresse ! Après le scandale Black M, fallait-il se sentir obligé
de faire courir des adolescents sur les corps des défunts combattants ?
Vous pouvez retrouver la vidéo ici :
On a connu
meilleur moyen pour se souvenir des morts que de les piétiner ; même si,
comme l’a déclaré à juste titre et par une belle formule le ministre de la
jeunesse Patrick Kanner, « le vrai tombeau de nos morts c’est le cœur des
vivants ». Ce n’est pas une raison pour transformer une commémoration en
marathon improvisé. Un peu de silence,
une gerbe déposée auprès des croix, au lieu de cette farandole et de ce haka
étrange, n'auraient pas été de trop.
Ainsi,
tristement la France s'illustre en polémiquant pour un oui ou pour un non.
L'heure devait plutôt être au recueillement et à l'unité. Si dans les grands
moments nos hommes politiques parvenaient à quitter plus
de quelques heures les pratiques politiciennes pour le bien du pays, le pays
n'en irait que mieux. Souhaitons-le, car c'est d'apaisement que la France a
besoin aujourd'hui, face à toutes les nouvelles épreuves qu'elle a à traverser.
Voici finalement quelques mots de François Mitterrand, prononcés le 15 juin
1986 à Douaumont, et qui me semblent bien résumer l'essentiel.
"L'autre leçon est que Verdun ne fût possible et la
victoire en même temps, que parce que la France a su, une fois de plus, se
rassembler à l'heure du plus grand péril. Est-il donc nécessaire qu'il n'y ait
plus d'autre choix que celui-là, la patrie ou la mort, quand la patrie devrait
pouvoir être porteuse des espérances de la vie ? Que la France ne se
rassemble-t-elle pas quand il est encore temps de bâtir sa grandeur et la
démocratie ? Cela implique de la part des citoyens et plus encore des
dirigeants, de tous les dirigeants, qu'ils aient conscience de leur devoir et qu'ils
aient la pensée constante, au-delà des divergences et des oppositions
légitimes, je dirais même nécessaires, de respecter les diversités et les
minorités, le droit à la différence, de préférer toujours l'unité à la
division, tout en recherchant, selon leurs convictions, ce qu'ils croient utile
aux intérêts généraux du pays"
Optimiste mot de
la fin.
Je vous cite : "Ainsi, tristement la France s'illustre en polémiquant pour un oui ou pour un non. L'heure devait plutôt être au recueillement et à l'unité."
RépondreSupprimerPourquoi donc nourrir cette polémique si tu as conscience de sa futilité?
Pourquoi ne pas publier un article, si tu tiens tant à te faire remarquer pour ta fibre journalistique, sur les mémoires de Verdun chez les jeunes, ce qui en restent et ce qui a disparu?
Bonjour ! Tout d'abord mon but n'était pas de nourrir la polémique, loin de là, mais simplement de faire le point sur les différentes réactions de la droite et de la gauche à cette affaire et d'exposer mon avis personnel sur cette affaire...
RépondreSupprimerA propos d'un article sur les mémoires de Verdun chez les jeunes, je vous répondrai simplement que même si je voulais me faire remarquer pour ma fibre journalistique (vous supposez donc que j'en ai une et je vous en remercie), je n'aurai pas du tout le talent pour écrire écrire un article sur les mémoires de Verdun, sujet que je connais trop peu pour m'avancer. Mais j'aurai plaisir à lire le votre si vous en publiez un !
Merci pour la réaction en tout cas.